微信公众号发文评价餐馆 商家和消费者对簿公堂

　　12月30日下午，深圳市福田区法院依法公开开庭审理了深圳市面X公司诉陈某名誉权纠纷一案。

　　原告诉称，6月8日，被告陈某在微信上注册了名为“陈某的美食空间”的公众号。8月27日，其在公众号上发表了题为《新闻路黑心店汇总——谨以此文献给我亲爱的同事们》的文章，对其认为的一些黑店进行了列举，其中，原告深圳市面X公司被评为“新闻路头号黑店”。

　　在文章中，被告称自己是“地沟油人肉探测器”，吃了地沟油之后就会反胃、吃药。其称，今年以来，原告油明显开始有问题，而且越来越差，一开始还抱有丝幻想，一个月总还去一趟，希望胖老板良心发现，可惜去一趟吃一回药。该文章一经发表，即引起广泛关注，短短两天阅读量达两万多，文章发表次日，深圳《第一现场》栏目制作并播放了长达6分半钟的专题报道。

　　庭上，原告及代理人表示，该店一直秉承“做良心美食”、“薄利多销”的经营理念，经多年运营，深受周边居民和工薪阶层喜爱和好评。为树立和保持餐馆的良好声誉，在选用食材，特别是食用油上，一直兢兢业业，坚持在正规渠道择优进货，被告文章所述内容不属实。文章中的“黑店”、“希望胖老板良心发现”等字眼，明显属于侮辱性字眼，其无任何事实依据的公开指责，并不属评论范围，而是公开的诽谤。被告的文章，导致公众对原告油品来源产生怀疑，原告多年苦心经营树立的良好形象遭到极大破坏，营业收入锐减。

　　对此，原告请求法院，判令陈某向原告赔礼道歉，并在其微信侵权公众号以及《晶报》或深圳媒体以等幅文字(或广告)为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，同时，赔偿原告经济损失10万元、为证实和制止侵权行为花费的调查费650元、律师费5000元，共计105605元。

　　被告辩称，根据《最高人民法院关于审理名誉权纠纷若干问题的解释》第九条，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。

　　被告在文章中所使用的“油有问题”等字眼均系评价性用语，而非客观的陈述性用语，有问题或没问题系一主观的感受，每一个人的标准均不同，被告并无明确说原告使用的是什么油。被告文章内容基本属实，无诽谤成分，关于原告庭上提及的“黑店”等字眼，属于调侃性用语。原告并未提供证明其损害后果的证据，依据民法通则意见第一百四十条的规定，以书面、口头等形式诋毁诽谤法人名义，给法人造成损害的，应当认为为损害法人名誉权。

　　即使被告文章真的构成诽谤，也必须系原告有遭受损失，才能认定被告侵犯了原告名誉权。最后，原告在庭审中主张损失赔偿依据系维权费用及建立、恢复名誉的费用，这三项都不属于法律所规定的财产损失。依照我国法律，对于法人的名誉权受到损害是不可能赔偿其精神损失，法人也不存在精神损失。

　　福田区法院将择日对案件作出判决。

　　来源：深圳新闻网